Tám quyển khảo nguồn Toàn Chân lấy Khâu Xử Cơ làm trục, ghi đệ tử và các nhánh Nam truyền (kể cả Vũ Đương, La Phù). Là sử truyện Toàn Chân quan trọng đời Thanh, ngoài Đạo Tạng. Dùng đối chiếu phả hệ Toàn Chân và truyền thừa phương Nam.
Ứng dụng: sử Toàn Chân, phả hệ Khâu Tổ, truyền thừa Nam phương
Sử khảo Toàn Chân của Trần Giáo Hữu (La Phù Tô Lao Động Chủ, Thanh), lấy Khâu Trường Xuân làm trục. Gồm Toàn Chân giáo tổng luận, Khâu Trường Xuân sự tích hội kỷ (thượng/hạ), đệ tử kỷ lược, pháp tự các vùng (Vũ Đang, Hoa Sơn, Long Môn…). Lập luận nổi bật: «Toàn Chân vốn bất ngôn luyện dưỡng, phục thực»; Vương Trùng Dương là «Tống chi trung nghĩa», «hại phong» do phẫn khích kháng Kim. Phê phán thần thoại hóa, thiên về sử chứng và truyền thừa pháp phái (Long Môn / Vương Điêu, Vũ Đang toàn chân kiêm Thanh Vi). Nguồn quan trọng cho sử Toàn Chân hậu kỳ.
⚡ Ứng dụng: Nghiên cứu lịch sử Toàn Chân–Long Môn và pháp tự địa phương theo hướng sử chứng, không chỉ hagiography.
🔗 Liên quan: 長春真人西遊記;金蓮正宗記;白雲仙表
It proves that Quanzhen’s authority is genealogical and historical: the path’s truth is secured by documented origin, master–disciple chains, and institutional memory centered on Qiu Changchun’s line. Legitimacy is a historical argument—without source continuity, claims of method collapse. Daoism here is a reconstructible river, not a free marketplace of techniques.
1. Before adopting ‘Quanzhen’ labels, check whether your methods match documented lineage concerns (celibacy, interior alchemy priorities, communal rule). 2. Use BaZi teacher-luck (印星) periods to seek authentic instruction rather than random books. 3. Prefer source-near practices when chart shows confusion from too many inputs (食伤过旺 analogy). 4. Keep a transmission notebook: who taught what, when, under what conditions. 5. Treat historical crises of the school as warnings about state, travel, and patronage timing.
Unlike 七真因果传’s karmic storytelling, this text proves by documentary genealogy. It is narrower and more confessional than universal immortal anthologies. Compared with 龙虎山志, it argues Northern Quanzhen continuity rather than Zhengyi mountain-register orthodoxy.