Chú Lão học nội đan đời Nguyên: mỗi chương giải theo ba lớp kinh–đạo–đức. Kết hợp nam tông (truyền Bạch Ngọc Thiềm) và toàn chân, lấy chân thường–tâm tính–đan pháp giải Lão. Kèm tự thuật đạo thống từ nguyên thủy đến bắc thất chân.
Ứng dụng: Nghiên cứu Lão học toàn chân/nam tông; so với hội nguyên của Lý Đạo Thuần.
Nguyên Đặng Kỹ (玉賓子, hậu học Bạch Ngọc Thiềm, hội thông Nam–Bắc tông) chú *Lão Tử* bốn quyển. «Tam giải» = **Kinh viết – Đạo viết – Đức viết**: (1) Kinh: chỉnh cú đọc, tăng bớt hư tự cho nghĩa chương hiện; (2) Đạo: thuật thiên địa đại đạo, số lý phù tiết; (3) Đức: **nội đan hóa** — «giao sách Càn–Khôn, điên đảo thủy–hỏa, Đông kim Tây mộc, kết thủy ngưng chì», lấy động tĩnh hợp đại đạo. Đặc sắc «dĩ đan giải Lão»: chân thường lập tông, tâm tính làm gốc, dược–hỏa–tắm gội đều quy về nhân thân tạo hóa. Gắn *Đại Đạo Chính Thống* từ Nguyên Thủy đến Nam tông–Toàn Chân.
⚡ Ứng dụng: Đọc *Đạo Đức* theo ba tầng: văn nghĩa → vũ trụ → đan pháp. Dùng khi luyện nội đan, khớp «nhân thân = thiên địa» với hỏa hậu.
🔗 Liên quan: 悟真篇｜金丹直指｜悟玄篇
Triple explication proves that one Dao-text yields three valid layers of truth—typically cosmic, political/ethical, and somatic-alchemical—and that restricting the text to one layer is a category error. The argument is that contradiction between readings dissolves when each is assigned its proper domain rather than forced into a single allegory.
1. When reading a verse, explicitly tag which of the three layers you are using before applying it. 2. For BaZi counseling, use political/ethical layer for life strategy and somatic layer for health timing. 3. For neidan, translate “soft/weak” into fire control and nervous-system downregulation. 4. Resolve apparent contradictions by reassigning layer, not by discarding the text. 5. Teach students one layer at a time to avoid mixed metaphors that break practice.
It differs from single-school *Daodejing* commentaries (pure Xuanxue, pure politics, pure neidan) by institutionalizing multi-valence as the thesis. Compared with *道德真經解*, the distinctive claim is methodological: thrice-solved completeness, not one master key.